「户籍社保改革可以立竿见影刺激消费，1.8亿农民工可释放万亿级消费」，哪些信息值得关注？

专家称「户籍制度改革可以立竿见影刺激消费，1.8 亿农民工可释放万亿级消费」，哪些信息值得关注？

在“2023青岛•中国财富论坛”上，十三届全国人大常委会委员、中国社会科学院原副院长、中国社会科学院国家高端智库首席专家、央行货币政策委员会委员蔡昉表示，户籍制度改革可以立竿见影刺激消费。

“我算了一个账，农民工按照他的消费能力，就是说他的收入来看，他的消费被抑制23%。如果按照他的收入水平，他是可以做到这个消费的，但是因为他没有公共服务，没有社会保障，他有后顾之忧，要存钱，因此他的消费意愿被压低了，这个幅度大家认为是23%。反过来就意味着说，如果你解除了他的后顾之忧，他就可以提高接近30%的消费，而且是在没有收入增长的情况下。”蔡昉说。

蔡昉表示，因此户籍制度改革可以把目前已经进城的1.8亿农民工消费意愿释放出来，那个总额度自己做了一个非常粗略的推算，大概是在2万亿以上。

“不管是不是2万亿，但是它是万亿级的。万亿级的新消费对应的是疫情期间万亿级的超额储蓄、过度储蓄。比如说按照GDP的3%来算，我们三年被造成的过度储蓄，大概至少也应该是3.6万亿。你用几万亿水平的新消费去抵销3.6万亿的过度储蓄，其实效果还是非常明显的。”蔡昉说。

同时，蔡昉也强调，要切实阻断农村的返贫通路，并提高老龄化相关的社会保障水平。

“在2022年—2035年期间，因为人口负增长，老年人口与劳动年龄人口的比例是增长提高最快的十几年。它就意味着养老金的支付会产生巨大的困难，照料老年人的能力也产生巨大的挑战，也恰恰在这个时候，其实是给我们一个大规模的支出去提高保障能力的一个机会。这个机会既是长期的制度建设，也可以起到短期经济刺激的效果。”蔡昉说。

岁月之书：谢邀@POMES

看到这个邀请2-3天了，今天才来回答，主要是想搞清楚：到底蔡昉是什么意思？

1、因为蔡昉最初仅仅是一个人口学家的时候，我就看蔡昉的文章。

后来蔡昉一路升迁，市面上、网络上，基本上看不到蔡昉的文章了。

但凭着我对蔡昉的第一印象，他绝不会讲一些“网红专家”的观点，他绝不会只是为了“博取天下一笑”。

2、我国经济30年以来的难题，其实就是“资本过剩、生产过剩”，消费不足。

曾经有一个阶段，有些专家认为：我国经济这种难题，完全可以在“生产端解决”，实际就是压缩一些小工厂的产能。

这种“生产端”解决的思路，解决了大约10年，实际上没有解决。

于是，这才有人大胆提出：我国经济，就是“消费不足”。况且美国已经对我国实行“经济战”，我国必须走“海外、海内经济双循环”。

于是，如何解决我国的“消费不足”，才真正被提上议程。

3、疫情过后，我国今年的经济，被称作是“房子、汽车之类”的消费品，消费不足。普通消费品，相对于疫情期间，其实是有一个反弹。

如果把我国社会的分层，就看作是3层：上层、中层、下层。

上层消费者，该消费的，都已经消费了，用不着你去刺激他们。

中层消费者，绝大部分都已经有车、有房，他们在努力还房贷、车贷。再刺激他们，他们重复购房、购车的可能性，也比较低。

下层消费者，肯定有大量人员，没有在城市里面购房、购车。

4、可以说，蔡昉的出发点，应该是通过改革户籍制度，给予农民工群体，一定的社会福利（社会保障）。

让这些“原本社会最底层”的农民工，成为市民，然后敢于拿出自己的储蓄，去消费。

蔡昉的出发点、初心，肯定是好的（实际效果不敢说，就算是被决策层同意，蔡昉也不可能是执行人）。

至于为什么被“曲解”报道之后，成为了一条热点新闻，我感觉与我国的宣传风气有关。

给富人锦上添花，这是天经地义的事情。

给穷人雪中送炭，被认为是“大逆不道”！

——发布于 2023-07-09 16:42・IP 属地山东

媒体报道：2024年3月19日，记者注意到，央行货币政策委员会委员名单变动，易会满、刘世锦、蔡昉、刘国强退出，吴清、宣昌能、黄益平、黄海洲加入。

央行网站更新名单显示，现货币政策委员会主席为潘功胜，另有13名委员分别是徐守本、李春临、廖岷、张青松、宣昌能、李云泽、吴清、康义、朱鹤新、田国立、王一鸣、黄益平、黄海洲。

王涑袭当时的偏激观点：少看军事题材、历史题材，多看国际经济，尤其是国际金融题材。这央行委员会，都快成了跨国金融寡头公司前员工委员会了。

高情商的委婉说法：海龟比例太高，几乎没有土鳖了。

王涑袭2024年7月5日补充：文章是1年之前写的，那时候，美国还没有宣传中国产能过剩。其实，就算是某些行业过剩，也是“传统产业”，不可能“新兴产业”新能源产业过剩。