产经分析

「户籍社保改革可以立竿见影刺激消费,1.8亿农民工可释放万亿级消费」,哪些信息值得关注?

时间:2024/7/5 20:34:22  作者:王涑袭  来源:国家梦想中心  查看:1  评论:0
内容摘要:蔡昉最初仅仅是一个人口学家的时候,我就看蔡昉的文章。后来蔡昉一路升迁,市面上、网络上,基本上看不到蔡昉的文章了。但凭着我对蔡昉的第一印象,他绝不会讲一些“网红专家”的观点,他绝不会只是为了“博取天下一笑”。

专家称「户籍制度改革可以立竿见影刺激消费,1.8 亿农民工可释放万亿级消费」,哪些信息值得关注?

在“2023青岛•中国财富论坛”上,十三届全国人大常委会委员、中国社会科学院原副院长、中国社会科学院国家高端智库首席专家、央行货币政策委员会委员蔡昉表示,户籍制度改革可以立竿见影刺激消费。

“我算了一个账,农民工按照他的消费能力,就是说他的收入来看,他的消费被抑制23%。如果按照他的收入水平,他是可以做到这个消费的,但是因为他没有公共服务,没有社会保障,他有后顾之忧,要存钱,因此他的消费意愿被压低了,这个幅度大家认为是23%。反过来就意味着说,如果你解除了他的后顾之忧,他就可以提高接近30%的消费,而且是在没有收入增长的情况下。”蔡昉说。

蔡昉表示,因此户籍制度改革可以把目前已经进城的1.8亿农民工消费意愿释放出来,那个总额度自己做了一个非常粗略的推算,大概是在2万亿以上。

“不管是不是2万亿,但是它是万亿级的。万亿级的新消费对应的是疫情期间万亿级的超额储蓄、过度储蓄。比如说按照GDP的3%来算,我们三年被造成的过度储蓄,大概至少也应该是3.6万亿。你用几万亿水平的新消费去抵销3.6万亿的过度储蓄,其实效果还是非常明显的。”蔡昉说。

同时,蔡昉也强调,要切实阻断农村的返贫通路,并提高老龄化相关的社会保障水平。

“在2022年—2035年期间,因为人口负增长,老年人口与劳动年龄人口的比例是增长提高最快的十几年。它就意味着养老金的支付会产生巨大的困难,照料老年人的能力也产生巨大的挑战,也恰恰在这个时候,其实是给我们一个大规模的支出去提高保障能力的一个机会。这个机会既是长期的制度建设,也可以起到短期经济刺激的效果。”蔡昉说。

岁月之书:谢邀@POMES

看到这个邀请2-3天了,今天才来回答,主要是想搞清楚:到底蔡昉是什么意思?

1、因为蔡昉最初仅仅是一个人口学家的时候,我就看蔡昉的文章。

后来蔡昉一路升迁,市面上、网络上,基本上看不到蔡昉的文章了。

但凭着我对蔡昉的第一印象,他绝不会讲一些“网红专家”的观点,他绝不会只是为了“博取天下一笑”。

2、我国经济30年以来的难题,其实就是“资本过剩、生产过剩”,消费不足。

曾经有一个阶段,有些专家认为:我国经济这种难题,完全可以在“生产端解决”,实际就是压缩一些小工厂的产能。

这种“生产端”解决的思路,解决了大约10年,实际上没有解决。

于是,这才有人大胆提出:我国经济,就是“消费不足”。况且美国已经对我国实行“经济战”,我国必须走“海外、海内经济双循环”。

于是,如何解决我国的“消费不足”,才真正被提上议程。

3、疫情过后,我国今年的经济,被称作是“房子、汽车之类”的消费品,消费不足。普通消费品,相对于疫情期间,其实是有一个反弹。

如果把我国社会的分层,就看作是3层:上层、中层、下层。

上层消费者,该消费的,都已经消费了,用不着你去刺激他们。

中层消费者,绝大部分都已经有车、有房,他们在努力还房贷、车贷。再刺激他们,他们重复购房、购车的可能性,也比较低。

下层消费者,肯定有大量人员,没有在城市里面购房、购车。

4、可以说,蔡昉的出发点,应该是通过改革户籍制度,给予农民工群体,一定的社会福利(社会保障)。

让这些“原本社会最底层”的农民工,成为市民,然后敢于拿出自己的储蓄,去消费。

蔡昉的出发点、初心,肯定是好的(实际效果不敢说,就算是被决策层同意,蔡昉也不可能是执行人)。

至于为什么被“曲解”报道之后,成为了一条热点新闻,我感觉与我国的宣传风气有关。

给富人锦上添花,这是天经地义的事情。

给穷人雪中送炭,被认为是“大逆不道”!

——发布于 2023-07-09 16:42・IP 属地山东

媒体报道:2024年3月19日,记者注意到,央行货币政策委员会委员名单变动,易会满、刘世锦、蔡昉、刘国强退出,吴清、宣昌能、黄益平、黄海洲加入。

央行网站更新名单显示,现货币政策委员会主席为潘功胜,另有13名委员分别是徐守本、李春临、廖岷、张青松、宣昌能、李云泽、吴清、康义、朱鹤新、田国立、王一鸣、黄益平、黄海洲。

王涑袭当时的偏激观点:少看军事题材、历史题材,多看国际经济,尤其是国际金融题材。这央行委员会,都快成了跨国金融寡头公司前员工委员会了。

高情商的委婉说法:海龟比例太高,几乎没有土鳖了。

王涑袭2024年7月5日补充:文章是1年之前写的,那时候,美国还没有宣传中国产能过剩。其实,就算是某些行业过剩,也是“传统产业”,不可能“新兴产业”新能源产业过剩。


相关评论
评论者:      验证码:  点击获取验证码
王涑袭©1998-2023版权所有 QQ群:43015574  站长QQ:157263720  川ICP备1314520号
Powered by 国家梦想中心岁月之书王涑袭